体育播报6月12日宣 针对近期关于“苏超”“村超”的一系列谣言
，新华社建议辟谣之后还应继续对造谣者追责。

“足协搅黄了‘村超’
，又要去指导‘苏超’？”近段时间
，几则毫无凭据的谣言在网络平台流传
，还获得不小关注度
，逼得“村超”“苏超”先后辟谣。

球在场上踢
，谣言全网传。这些信口雌黄的谣言为何会“凭空出生”？细究起来
，逻辑也很简单。一些博主要一竿子打翻“苏超”“村超”和足协
，目的很明确
，动机不庞大——流量
，照旧流量。

多彩贵州的村寨联欢和江苏十三城的捉对厮杀
，各有各的火法。但无论是前者的村味农趣、民族风情
，照旧后者的历史典故、玩梗大战
，都深深扎根于外地人文秘闻中
，都踢出了文体搭台、经济唱戏的“好球”。

中国足球和中国社会
，需要更多接地气、聚人气、扬文气的民间“超”字辈。但原本各美其美的草根球赛双璧
，却因几则谣言被硬拉着比较
，部分言论甚至有拉踩之嫌
，也是无妄之灾。

网络谣言层出不穷
，民众苦其久矣。需要再次强调
，网络不是法外之地
，宽大网民也有责任不信谣、不传谣。此前
，两名网友自编自演、虚构“偷窃两根小米辣被拘”的情节并流传
，目前已被警方依法处理。

截至记者发稿
，尽管“村超”“苏超”已相继辟谣
，但相关谣言仍在若干平台流传。在此类事件中
，网络平台和相关部分都不可作壁上观
，谣言该撤要撤
，责任该追要追
，不可让网络造谣“零本钱”。