——第四个主题：阵容组成

Josh：首先，在竞争首发时，Gumayusi和Smash选手轮换后，我们通过Joe Marsh CEO宣布了通例赛第一阶段将使用Gumayusi选手为首发的通知，其中有一句话是“因CEO的邀请Gumayusi选手成为了首发”，对此许多人流露了恼怒，认为这是否公正？还经常说Gumayusi选手是空降兵
。

各人可能不相信，无论是否有CEO的邀请，最终是由教练组决定的，然后向COO和CEO汇报
。包括本次Gumayusi/Smash轮换在内，所有选手启用都是由教练组决定的
。好比去年Poby选手取代Faker选手加入一队角逐，教练组和Faker选手商议后决定他休息比较好
。

因为Gumayusi和Smash轮换是一件很是重要的事情，所以我们接到了汇报，教练组决定要检验Smash选手，作为非专业的我和Joe Marsh CEO，爆发的想法是“为什么？Gumayusi可是获得两个全球总决赛冠军的AD诶，为什么？”，然后教练组向我们说明了原因，但我们在这里照旧有想法冲突
。

各人可能很难相信，Joe Marsh最强调公正性，他说了“给了Gumayusi公正的时机吗？是否要有半半的训练赛时机呢？”，但教练组对Joe Marsh CEO提出的公正性给了差别的界说
。教练组认为我们的目标不可是LCK，另有MSI、最终是世界赛，必须要现在检验Smash选手，以此为基础来安排训练赛
。其时Joe Marsh对这是否是公正的竞争提出了最多的意见，他虽然可以提意见和邀请，而是否要接纳是由教练组决定的，我们并不会干预他们的决定
。

虽然不是好事，但我们是多次开除监督和教练的战队，所以基本上阵容和选手启用是由教练组决定的，当结果太差或偏向性泛起重大问题时，我们会让教练组卖力，好比辞退或停职
。

其实不但仅是意见纷歧致，我们经历了很是多的讨论，最终Joe Marsh CEO确实进行了邀请，先让Gumayusi选手在一队打角逐，然后测试两位选手，让两位选手竞争首发
。而教练组接受了这个意见，所以Gumayusi选手才成为了通例赛第一轮的首发
。

尽管如此，内部照旧一直在争论，这样做是对的吗？最终教练组提出了邀请，照旧要测试Smash选手，然后CEO接受了，Smash选手上场了
。最终经历了这么多历程，教练组判断Gumayusi选手为首发
。

Q：粉丝们好奇的是那么今年一整年Gumayusi选手是首发吗？

Josh：谁都不知道未来的首发是否一直是Gumayusi选手，但他现在确实打得很好，MSI和EWC由Gumayusi选手出战已经官宣了
。因为我们是一二队综合台甫单，这不可是Gumayusi/Smash选手，Doran/Haetae选手，或者是其他选手，这是谁都不知道的事情，很难给出确定的回覆
。但现在Gumayusi选手确实是一队首发，MSI和EWC也将由五个人出战
。

Q：一直说要给Gumayusi选手公正的时机，那么T1给了Smash选手公正的时机吗？这个情况自己对Smash选手公正吗？因CEO的越权导致Smash选手丧失了时机，还谈什么公正呢？

Josh：适才也说了，我们内部一直针对公正进行了讨论，虽然并不是所有人都维持同样的意见，但我们尽可能寻找坚持公正的要领
。我们尽可能公正地让Smash选手竞争了，Gumayusi选手也是如此
。

如果说Smash选手因CEO的越权导致丧失了时机，那么Smash选手通例赛第一轮就不会有上场时机了，他其时也在一队打了角逐，也获得了充分的训练赛时机
。

虽然在经历了这所有的杂乱的情况后，如果要问每个人这所有历程是否公正，肯定留有遗憾，我认为这不是能完美地获得一致意见的问题，也尽可能向两位选手说明了，我们也尽可能公正了
。