体育播报7月9日宣 《人民日报》撰文谈到“苏超”联赛，文章认为，　“苏超”的对立面不是国足，两者应该互为支撑
。

“苏超”热度不减，上周末南京与苏州的“江苏一哥”之战吸引凌驾6万名观众加入，创下“苏超”赛事上座率新高
。

这份热情令人振奋，但随之而来的某些声音也值得注意与思考
。“苏超”走红以来，网络平台泛起一些失实言论，好比所谓“足协搅黄‘村超’，又要去指导‘苏超’”的谣言；也有网友借“苏超”之名贬低国足和中超，将相关角逐画面酿成讥笑国家队球员的素材
。

中国男足无缘美加墨世界杯，确实伤了许多球迷的心，各人“爱之深、责之切”，以“苏超”之火讽国足之弱不难理解
。但如果一味迎合流量、脱离事实，不但扭曲了“苏超”的意义，也无助于中国足球生态的健康生长
。

从贵州“村超”到江苏“苏超”，这些草根、业余足球赛事之所以能够火遍全国，并不是因为球员水平有多高，而是它们让群众唱主角，让足球真正“接了地气、聚了人气、暖了人心”；并非依赖资本驱动或专业包装，而是借助“体育+文旅”的融合路径，释放出强大的社会动能；并不但仅源于足球自己的魅力，更在于引发了中国人积极乐观的生活态度，以及那份直抵人心的体育热爱
。

不过，我们也应该清醒地认识到，“苏超”火了，不即是中国足球就能好起来；“苏超”好了，也不可替代中超等职业联赛的作用
。对当下正处于低谷的中国足球来说，要真正实现生长与振兴，必须“几条腿走路”，离不开深条理、系统性的厘革，涉及人才培养、青训体系、职业联赛等多个方面，绝不是靠一名教练、几个球员就能解决的
。

“苏超”“村超”等社会足球赛事，是扎基本层、聚拢人心的“热身赛”；而职业联赛、国家队，则是足球竞技的“主赛场”
。两者不是相互抵消的对立关系，而应是互为支撑、相互玉成的共生结构
。

“苏超”的对立面不是国足，它更像是中国足球的一面镜子，映照出足球之于这片土地最真实的温度与希望
。如果“苏超”的热度，能让更多孩子爱上踢球，让更多家长愿意送孩子去踢足球，那中国足球就多了一份可能和希望
。