体育资讯8月4日报道宣称 据《体坛周报》报道，针对奥运会究竟看“金牌榜”照旧“奖牌榜”的话题，美国全国广播公司（NBC）记者丹尼尔-阿尔金发文讨论了这个话题。

美国的媒体机构，包括NBC、《纽约时报》和美联社，通常凭据奖牌总数来排名。凭据NBC奥运会网站上的排行，截至周五下午4点，美国以43枚奖牌总数领先。但其他一些国家和组织则凭据金牌数量来排序。按这个标准，截至周五下午4点，中国以13枚金牌领先，而美国以9枚金牌位居第四。谷歌的搜索结果也接纳这种方法。

究竟哪种统计方法更好，国际奥委会没有明确的官方说法。美国新闻机构，包括NBC，通常提供奖牌榜。美联社则会宣布具备交互功效的奖牌榜，读者可以选择看总奖牌榜，也可以盘问按奖牌种类排名的榜单。

美国的奖牌统计方法引来了一些质疑和挖苦。在TikTok和推特的帖子中，用户们对差别的统计方法展开了热烈讨论。

来自澳大利亚的记者布拉德利-朱尔德在推特写道：“世界上每个国家都是按金牌排名。绝不是按总数。”他还提到：“但美国是一个坚持使用华氏温度和磅单位的国家，险些没有其他国家这样做。”

另一个澳大利亚记者指责，看重奖牌榜“是美国例外主义最猖獗的展示”。对此，一位推特用户批驳道，这种批评是“对美国的恼怒当中，少有的很是愚蠢而不对理的案例”。这位用户增补道：“总奖牌数的排名似乎……逻辑上说得通。不生气也是可以的。”

对差别统计要领的关注引发了一些新的想法。两位加州的工程师本周宣布了一个网页，提出了一种新的排名系统，对最常见的两种要领皆不接纳。

“网上有许多关于总奖牌数和金牌数差别的讨论，我们都觉得这些要领都不公正。”南加州大学的设计工程师约书亚-沃尔克说道。他与朋友乔纳森-刘一起构建了一个新的排名系统，“把金牌和铜牌同等看待是谬妄的。而另一方面，认为铜牌和银牌毫无价值也不对理。”

沃尔克和刘创立了一个实时加权排名系统，每枚奖牌被分派了差别的价值：金牌1分，银牌0.5分，铜牌0.25分。按这种标准，截至周五下午4点，美国获得了22分。按这个排名系统，足够美国队排名第一。