体育播报10月4日宣 英超联赛备受争议的盈利与可连续生长规则（PSR）正酝酿重大厘革，一项可能于11月投票的新提案浮出水面。英媒chroniclelive撰文剖析，这项看似为纽卡等有雄心的俱乐部创立公正情况的新规，实际上可能是一个“进一步，又退一步”的计划。

纽卡斯尔深受现行PSR规则所困，他们在2024年夏天曾濒临违规，最终被迫出售了队内新星埃利奥特和明特以平衡账目。因此，他们对规则革新充满期待。

新提案的焦点由两部分组成。第一部分是名为“顶底锚定”的模式，理论上对纽卡斯尔很是有利。该模式以联赛垫底球队的电视转播收入（上赛季约为1.1亿英镑）为基准，乘以5倍后，为所有俱乐部设定一个统一的支出上限，即5.5亿英镑。这似乎创立了一个绝对公正的竞争平台。

然而，问题的要害在于第二部分：新规将与欧足联现行的“球队本钱规则”一同引入。这意味着，俱乐部的实际支出（包括人为、转会费摊销、经纪人用度）将被限制在自身总收入的一定比例内。关于加入欧战的球队，这一比例是70%。

正是这一附加条款，险些完全抵消了“顶底锚定”带来的公正性。英媒对此进行了详细测算：纽卡斯尔目前的年收入约为3亿英镑，其70%的支出上限仅为2.1亿英镑。

相比之下，曼城的年收入高达7亿英镑，其70%的支出上限则为4.9亿英镑。这意味着，即便在新规下，曼城依然比纽卡斯尔拥有多达2.8亿英镑的财务优势。利物浦、曼联和阿森纳等俱乐部也同样享有类似的巨大优势。

这一革新计划关于纽卡、维拉这类渴望挑战现有秩序的俱乐部而言，并未能真正解决问题。理想的计划应允许老板的投资直接计入可支出额度，但这并未泛起在目今提案中。

因此，尽管新规看似迈出了积极的一步，但最终仍可能将这些俱乐部困在原有的财务层级中。