体育播报11月02日宣 英超第10轮
，诺丁汉森林2-2战平曼联
，角逐中诺丁汉森林因一次角球误判导致丢球
，据TA报道
，森林不会就这次判罚上诉。同时TA撰写长文
，剖析了英超的VAR机制是否应该像板球、网球
，甚至美职联等项目一样对裁判判罚进行复核。

在与曼联2-2战平之后
，诺丁汉森林俱乐部没有提出正式上诉
，赛后
，戴奇提出了自己重要的看法
，他鞭策改变 VAR 的使用方法。

TA在这篇文章中写道：“英超联赛的完整视频助理裁判（VAR）系统中至少使用28个摄像头。在许多俱乐部
，VAR摄像头数量甚至更多。VAR技术现在可以在瞬间判断球员是否越位。为什么倒运用这些技术来做出其他基于事实、简单明了的判罚呢？”

“我们讨论的不是那种模糊不清的灰色地带
，即该区域内是否有足够的接触足以判罚点球
，或者一名球员是否抓住另一名球员的球衣的时间过长（哪怕只是一纳秒）。”

“在曼联与诺丁汉森林角逐中的那次误判
，不保存主观因素。事情非黑即白。球究竟出界了照旧没出界？”

“人们或许汇合理担心
，场上太多判罚需要由坐在办公室电视屏幕前的人员重新审查和复核。我们不希望角逐每隔几分钟就暂停一次
，来决定裁判的判罚是否正确。”

“但为什么不效仿其他运动
，例如板球、网球
，甚至是美职联
，这些运动都允许对一定命量的判罚进行复核。”

“纵然每位教练可以选择每场角逐只要求检察一个回放
，也能有效解决此类问题。多花几秒钟的时间绝对值得
，因为这能让我们有时机做出正确的简单决策
，而不是过失的决策。”