凯时官网

目今位置： 首页 > 篮球 > CBA

邱彪被罚9万引爆联赛公信力�；篊BA裁判“双重标尺”的警示

2026-01-19 12:18:43


一则看似普通的CBA罚单却炸开了中国职业篮球圈的一池春水。山东队两名外援因赛后辱骂裁判而被定性为“违反体育精神” ，触发顶格处分。更令人扼腕的是 ，球队主帅邱彪因为“赛风赛纪责任人制度”被追加�？�2万元 ，本赛季累计被罚金额已达9万元之巨——这位素有“CBA第一绅士”美誉的教练竟成为本赛季联赛处分名单上的“�？汀�。

为何邱彪的受�；嵩谟呗鄢∫⒑Ｐグ愕闹室�？理解这一点 ，我们必须先认识邱彪其人。纵观CBA二十年 ，邱彪的形象始终如一：平静儒雅 ，不抢镜头、不斥球员、不怒裁判。他像一场春风化雨 ，在教练台上平安自持。当李春江怒目圆睁 ，杜锋在场边咆哮 ，杨鸣与裁判猛烈争辩时 ，刘维伟骂球员时 ，邱彪始终维持着那份难得的克制与风姿。这样一位少少卷入争议的温和主帅 ，竟在不到一个月内接连被处以重罚 ，累积金额压过众多性格火爆的同行——这极具反差的画面自己就组成了对CBA处分逻辑的拷问。

邱彪案例的症结并非9万元�？钭约� ，而在于其背后浮现的CBA联赛在“竞技正义”框架上的结构性失衡。

首先 ，“赛风赛纪责任人制度”沦为教练连带责任的代名词 ，缺乏对责任的合理划分。当外援情绪失控辱骂裁判 ，邱彪作为主帅担负“连带责任”本无可厚非。但要害问题在于 ，这个“连带”是否被机械化执行？如果教练在场上已尽责制止球员不当行为 ，赛后也进行了劝导 ，那么是否仍需担负相同处分幅度？目今制度并未对此作出精细区分。这种“一刀切”的追责逻辑不但让邱彪这样温和克制的教练蒙受不公 ，更在无形中削弱了制度自己的公信力。

更深的痛点在于 ，对裁判权力的监督与处�；坪憔萌蔽�。纵观CBA近年处分案例 ，针对俱乐部、教练、球员的罚单密集如雨 ，却鲜见对裁判过失判罚、争议行为的果真裁决。当广东队主教练杜锋因果真质疑裁判被罚5万 ，辽宁队主帅杨鸣因技术犯规累积被禁赛——这些处分都迅速见诸通告。然而 ，面对那些显著影响角逐结果的误判、吹罚标准前后纷歧、甚至涉及情绪化执法的裁判 ，CBA联盟却坚持着惊人的静默。这种选择性处分严重侵蚀了联赛的公信力基础。

当“严格处分”的选择性目光只落在教练席与球员身上 ，而裁判席却如同宽免区——这已经组成一种赤裸裸的双标。真正的公正治理 ，应当如天平两端 ，既约束教练球员的过激言行 ，也需紧盯裁判手中的哨子是否公正。我们球迷最无法接受的 ，不是角逐有错判——篮球场上瞬息万变 ，这不可制止——而是明明看到哨声偏斜 ，却看不到任何纠错的机制和问责的声音。CBA需要的是透明、均衡、一视同仁的监督体系 ，而非仅把温文尔雅的邱彪们架在火上烤。

邱彪的9万�？� ，已然成为一面照妖镜。它照出的并非仅仅是一位儒帅的委屈 ，而是映射出CBA联赛在迈向真正职业化进程中一道深刻的治理裂缝。当邱彪这样的“绅士”也会成为处分重灾区 ，当裁判的哨声依旧游走在监督的盲区——这无疑揭示了联赛在规则天平上的严重倾斜。当球迷们目睹一次次颇具争议的误判平安度过每一轮赛后通告 ，却只看到教练、球员因“情绪不稳”频频登上处分名单 ，一种被尊称为“双标”的怀疑便在民众心中悄然扎根。

制度之威 ，源于公正；规则之信 ，贵在平衡。当一名温和的绅士成为“判罚重灾区” ，裁判的过失却在阴影中平安无恙——这不可是邱彪个人境遇的反讽 ，更是整个联赛公信力大厦上一道正在扩大的裂痕。面对�；� ，CBA需要更有勇气的一步：建立对所有主体的同等监督权杖 ，让裁判行为与教练、球员一起经受阳光的审视——哪怕这阳光会带来灼痛。

究竟 ，真正的职业化进程 ，永远始于对自身结构的不留情面。

邱彪 杜锋 杨鸣 公信力 cba联赛
网站地图