美国体育专家近日接受央视记者采访时体现
，从2012年索契冬奥会以来
，美国反兴奋剂机构（USADA）就开始批评国际反兴奋剂机构（WADA）对服用禁药的运发动处分步伐不敷
。但该专家坦承
，美国是实上却在允许兴奋剂检测呈阳性的运发动继续加入角逐
，充当“间谍”选手
，这显然对体育竞技的其他运发动来说是不公正的
。

央视记者 刘旭：凭据一些媒体的报道
，美国会允许运发动服用禁药欺骗世界反兴奋剂机构的报告
，却谴责其他国家运发动服用禁药欺骗参赛的行为
，这是什么逻辑？您是怎么理解的？

美国雪城大学体育学院体育执法教授约翰·沃罗汗：现在围绕美国和美国反兴奋剂机构最大的问题是
，有报道称美国反兴奋剂机构（USADA）允许一些检测呈阳性的运发动继续参赛
，前提是只要这些运发动同意资助USADA去“捕获”更多服用禁药的运发动
。基础上讲
，尽管我不喜欢这个词
，但他们就是USADA的“间谍”
，因为纵然检测呈阳性
，还同意帮USADA去捕获其他运发动
。

美国体育专家也体现
，在今年的巴黎奥运会上
，中国运发动受到兴奋剂检测的特殊看待
，毫无疑问也是“双重标准”
。

凭据世界游泳联合会的报告
，自今年年初以来
，加入巴黎奥运会的31名中国游泳运发动平均每人被种种反兴奋剂机构检测了21次
。相比之下
，美国队员平均则只被检测了6次
。对此
，纽约大学全球体育教授丹尼尔·凯利体现
，这种检测次数的显著差别正是反应了中国运发动被不对理地针对
，并且这种不可比例的检测是在没有任何理由怀疑的情况下进行的
。

纽约大学全球体育教授丹尼尔·凯利：这就是双重标准
，中国游泳运发动要接受21次检测
，这太离谱了
，尤其是与美国游泳运发动的每人6次检测相比
，英国游泳运发动每人检测4次、法国游泳运发动也每人检测4次
。所以
，针对中国游泳运发动检测次数增加
，又是没有任何合理理由的怀疑
。总体来说
，中国运发动的检测次数比2016年里约奥运会和2020年东京奥运会多得多
。所以
，有凌驾一千次的赛外检测
，而赛内检测也增加了五成以上
，检测的比例确实增加了
，但似乎只针对中国游泳运发动
。

凯利提到
，尽管世界反兴奋剂机构（WADA）认可食品污染并不稀有
，但在中美运发动之间的兴奋剂检测历程中却明显保存这不公正的情况
，他称这标明了虽然中国运发动在奥运会中的体现很是精彩
，但在兴奋剂检测方面却被“欲加之罪”
，没有获得同等的尊重和公正地看待
。

纽约大学全球体育教授 丹尼尔·凯利：我的看法是
，中国游泳运发动被针对了
，他们被太过检测
，似乎有一种“欲加之罪”思维
，毫无理由为什么他们被检测如此频繁
。因此我们看到
，药物检测是这个历程的一部分
，我们看到中国运发动被多次检测
，然后我们看到关于污染肉类的申诉并没有获得平等的尊重
，最后我们虽然看到的是中国运发动在被检测时遭到不公正看待
，他们被测试的次数险些是美国、法国和英国运发动的七倍
。总的来说
，纵然中国运发动在角逐中很是乐成
，但并没有获得公正的待遇
。