体育播报2月20日宣 《曼彻斯特晚报》发文
，比照了拉门斯和奥纳纳的数据。

阿莫林在八月份目睹了曼联在格林斯比的那场惨剧后
，断定已经受够了。奥纳纳因伤缺席了大部分季前赛
，但他决心坚持下去
，本赛季留在老特拉福德。

尽管在赛季初恢复了健康
，但奥纳纳并未重夺红魔一号门将的位置
，因为阿勒泰·巴延德尔继续把守球门
，任何重获主力职位的希望都在那场角逐中破灭了。

在曼联点球大战被淘汰的角逐中
，奥纳纳体现糟糕。那场失利爆发在8月27日
，到9月1日
，拉门斯已经从安特卫普加盟。10天后
，奥纳纳离开球队
，前往特拉布宗体育效力至本赛季结束。

这是阿莫林实施的一个残酷的继任计划
，巴延德尔获得了争取主力并让拉门斯无法进入首发阵容的时机
，但频频糟糕的体现确保了比利时人被启用
，自此之后
，红魔便一路高歌猛进。

拉门斯早期的精彩体现让曼联球迷欣喜不已
，很快就有人将他与彼得·舒梅切尔相提并论。不可否定
，红魔的门将位置比2024-25赛季时要强大得多。

人们可以感受到曼联的防守越发平静
，因为球队信任拉门斯的能力。仔细检察数据时
，似乎球队做出了重大调解来资助这位门将。在这次比照中
，曼晚选取了拉门斯在本赛季英超联赛中的数据
，并将其与奥纳纳上赛季在顶级联赛中的数据进行了比较。

目前
，拉门斯在英超联赛中进场20次
，而奥纳纳上赛季进场34次。他们平均每场角逐的失球数大致相同（1.29比1.3
，奥纳纳略优）。拉门斯在英超的前20场角逐中坚持了四场零封
，而奥纳纳总共取得了九场零封。因此
，到赛季结束时
，两位门将的零封场次大致会相当。

但当深入研究个人数据时
，可以看到两位门将之间作风的明显转变。凭据DataMB的数据
，拉门斯的扑救率仅为16.3%
，而奥纳纳为39.3%。

然而
，拉门斯在空中球对抗方面体现更好
，乐成率抵达了54.4%
，而奥纳纳为47.5%。剖析两位门将的出球方法时
，可以看到明显的变革。

奥纳纳的传球数据令人印象深刻
，传球乐成率为73.1%
，但这些传球中有近69%是短传。这位喀麦隆门将只有四分之一的时间选择长传
，而拉门斯更喜欢直接出球
，他的传球中只有16%是短传。因此
，他的传球乐成率仅为12.2%。这些数据指向的是曼联对门将要求的改变。

滕哈赫希望曼联从后场组织进攻
，这也是为什么德赫亚被奥纳纳取代的原因
，他想要一个脚下技术更好的门将。如果曼联继续坚持滕哈赫的传球哲学
，拉门斯可能会遇到麻烦。相反
，红魔现在是在发挥他的优势
，并且收到了效果。

当你比较面对射门的质量和失球数时
，拉门斯每90分钟的PSxG-GA（注：即Post-shot expected goals minus goals allowed的缩写
，意为射门后预期失球数减去实际失球数）评分为59.9
，而奥纳纳为51.2。简而言之
，这意味着尽管拉门斯的扑救率远低于前任
，但他在90分钟内阻止的进球数却凌驾了预期失球数。

那么我们能从中得出什么结论呢？好吧
，这些数据并不可证明曼联用拉门斯取代奥纳纳是找到了舒梅切尔的接班人。但它们确实标明拉门斯能够做出要害的扑救。它们也标明
，放弃使用擅长脚下技术的门将的战略改善了曼联的状况。

归根结底
，事实胜于雄辩。拉门斯把守球门时
，曼联看起来更有掌握
，并且你可以感受到中后卫们对他越发信任。

同样重要的是要记着
，拉门斯没有奥纳纳那样的经验
，拉门斯的提升空间要大得多
，随着时间的推移
，这位23岁的年轻人应该会被证明是比他的前任更明智的投资。