体育播报2月25日宣 葡媒《OJogo》撰文
，体现欧足联禁赛普雷斯蒂安尼可能翻开潘多拉魔盒
。

欧足联对普雷斯蒂安尼实施的禁赛制裁组成了一个先例
，从执法角度来看
，这可能会演酿成一个巨大的潘多拉魔盒
。欧足联认为
，在视察进行期间
，保存严重的种族歧视指控
。也就是说
，这次停赛是基于“指控”而非“有力证据”
。事实上
，别说有力证据
，连微弱证据都没有
，基础就是没有任何证据
。

这种随意性危及了欧足联和国际足联为监管足球所建立的整个执法大厦
。在公法以及国际足联的规章中
，正当性原则概莫能外
。这意味着相关机构只能在执法划定的职权和规模内行事
，绝不可实施毫无依据且绝对专横的行为
。

该决定是凭据一份开端报告作出的
，在没有任何结论之前
，便以涉嫌违反《欧足联纪律条例》第14条为由维持原判
。上述第14条涉及歧视行为
，具体包括：侮辱他人或团体的尊严
；使用贬低、歧视或攻击性的言辞或行为
，或基于种族、肤色、族裔、国籍、宗教、性别、性取向或残疾的举动
。

该条款的说话很是清晰：对实施了上述典范行为的人处以至少10场角逐的禁赛
。出于执法一致性的要求
，它没有、也不可能提到针对“所谓”的行为进行制裁
。以“所谓”的行为之名接纳行动
，既不可思议又谬妄至极
。既然指控方是皇马的球员
，人们不禁要怀疑：如果争议爆发在任何国家的两支第三级别联赛球队之间
，欧足联是否还会做出同样的决定

？

这正是被开启的先例：不需要证据
，不需要查明有力线索
，只要指控即可制裁
。欧足联未来的行为将很洪流平上说明其公正性
。但这一决定让人想起乔治·奥威尔的一句名言：“所有动物一律平等
，但有些动物比其他动物越发平等
。”

目前看来
，欧足联的行为恰恰与其自身的第14条规章背道而驰
。