凯时官网

目今位置： 首页 > 足球 > 西甲

马卡：欧足联掌握皇马球迷行纳粹礼确凿证据，为何要脱期处分

2026-03-08 21:29:59

北京时间3月8日，《马卡报》记者佩德罗-莫拉塔宣布专栏文章，谈及近期针对维尼修斯的种族歧视话题 。



《维尼修斯：种族主义成为其连续不良行为的借口》

我特意等了一段时间，想让维尼修斯在里斯本对阵本菲卡时爆发的风波稍稍平息，也盼着部分读者——包括那些只扫一眼题目的人——能冷静下来，理性地思考这件事 。尽管我心里清楚，这恐怕很难实现 。即便如此，我们也不应自我设限、刻意回避，要直面那些在“反社交”网络上横行的“暴民群体”，他们制造的喧嚣既猖獗、又马虎，甚至令人作呕 。许多时候，这些煽风燃烧的账号不过是机械人，背后甚至另有人在雇佣着它们 。

我无需强调，我阻挡任何形式的歧视：无论是一个眼神、一句话、一个举动，照旧其他任何方法，只要是针对他人肤色、宗教信仰或种族的偏见，我都坚决谴责 。那些跑到足球场、篮球场或是其他任何场合，做出这类卑鄙行为的蠢货，我只想说，若有人敢犯下这种歧视行径，我希望他不但要为自己的暴力、种族主义或仇外心理支付价钱，更要被特别加罚——因为他是个很是愚蠢的人 。

我能理解，现在做维尼修斯有多灾：无论他走到哪里，总有人会故意挑衅他，拿“沙滩球”的旧事讥笑他、辱骂他……而这一切，都是他过往的经历和自身行为埋下的隐患 。在这件事上，我们其实都清楚，这就像“先有鸡照旧先有蛋”的困局，因果早已纠葛在一起 。

更重要的是，如今的局面已经彻底倒置：似乎只要有人批评他那些屡教不改的不良行为，就会被贴上“种族主义者”的标签 。舆论的剖析，已经扭曲到了这样的田地 。

我绝不认同，因为维尼修斯重复泛起的不当行为，就可以对他说出任何带有种族主义色彩的侮辱话语——但他的不良行为，确实有目共睹：对着球迷宣布“降级”的挑衅言论、频繁陷入种种纠纷、露出挑衅性的大笑、对球迷或敌手球员做出伤人手势、冒犯裁判（裁判们险些不敢将他罚下，生怕引发社交媒体上铺天盖地的轰炸和社交网络的轩然大波）、整场角逐像个脱口秀演员一样喋喋不断、行动夸张地比划挑衅……


更太过的是，他的这些行为甚至波及到了球队教练，并且事后从未有过一句致歉 。自从哈维-阿隆索在对阵巴萨的角逐中换下维尼修斯后，皇家马德里就彻底陷入了低谷 。那场角逐之前，皇马还领先巴萨7分 �？删驮谀谴味跃憷植咳ㄍ摹肮嫣粽健薄澈罅碛懈ヂ迓椎倥档哪怼�，球队便陷入困境 。哈维-阿隆索黯然下课，临时主教练阿韦洛亚的处境如同在飓风中驾着独木舟，艰难维系，而巴萨则在联赛中乐成反超，将皇马甩在了身后 。

为什么皇马队内其他的黑人球员，好比吕迪格、楚阿梅尼、姆巴佩、米利唐、罗德里戈、卡马文加、门迪、贝林厄姆，从未遭遇过维尼修斯所经历的这一切？

谜底其实很简单：因为他们从不像维尼修斯那样行事，从不主动惹麻烦、从不刻意挑衅 。甚至连吕迪格，在许多球场都颇受球迷接待 。贝林厄姆则被各人视作是一位绅士 。姆巴佩作为敌手，比维尼修斯更具威胁，却从未有人对他进行过种族歧视 。顺便说一句，自从姆巴佩上赛季加盟皇马以来，两人的体现比照极具说服力：维尼修斯97场角逐打入35球，而姆巴佩92场就斩获了82球 。

皇马队内没有任何一名黑人球员，像维尼修斯这样深陷纠纷与争议，更没有人遭受过种族主义侮辱 。那么问题究竟出在哪里？是所谓的“选择性种族主义”吗？显然不是 。真相是，维尼修斯自己亲手制造了针对他的舆论气氛——这一点，永远不可成为种族主义者侮辱他的借口，但足以解释，为什么他总是陷入麻烦与纠纷，而他的队友们却能平安无恙 。

并且如今的这一局面，险些已经无法逆转 �？梢钥隙ǖ氖�，任何球场里都可能散落着种族主义者，这种社会毒瘤，总会在当下的社会中残留 。但同样可以肯定的是，许多对维尼修斯说出种族主义侮辱话语的人，其实只是在喊出他们知道能伤害到他的话 。如果像当年挖苦罗纳尔多“气球”（讥笑他的体重）那样能刺痛他，他们也会绝不犹豫地那样做——因为他们的意图，就是用歧视性的表达去伤害、惹恼或激怒这名球员，作为对他自身不当行为的回应……或是还击 。我既不认同这种侮辱行为，也不认可球员自身的粗暴行径 。

我无法从逻辑上证拭魅这一点，如果这种看法让任何人觉得过于多疑，我体现歉意，但我始终认为，维尼修斯一直在刻意伪装自己是一名反种族主义领袖（因为他不是），这是他唯一能想到的步伐，试图以此威慑他人，或是转移各人的注意力，让人们忽略他险些每场角逐都会泛起的不良行为，包括那些针对自己俱乐部所做出的不当行为 。究竟，他对哈维-阿隆索所做的一切，简直就是在刻意“挑衅”（故意让他尴尬） 。

如果现在皇马有一位强硬的主席，不被自己的任性所束缚（好比拒绝加入金球奖颁奖仪式），不溺爱维尼修斯、不过度�；にù由弦淮蔚慕萄抵�，他什么都没学到），不剥夺教练治理球员的权威，那么现在，就是时候进行一次很是、很是严肃的反思了 。



权衡利弊：皇马拥有维尼修斯这样的球员，真的是一件好事吗？

谁不希望自己的球队里，能有维尼修斯这样的球员呢？他是当之无愧的天才球员，看他踢球是一种享受 。他的力量、他的突破能力、他的野心、他的技术、他的盘带、他的进球——一名顶级球员该有的一切，他全都具备 。作为球员，他是一个奇迹 。但作为一名运发动，他却是一个累赘 。关于皇马这样一家始终以荣誉和风姿为荣的俱乐部来说，他更是一个形象上的担负 。

如今已经到了这样的田地，许多时候，维尼修斯的负面新闻，比皇马自己的新闻还要多 。这样的局面，绝对不可再继续下去了 。如果维尼修斯能有姆巴佩、米利唐、楚阿梅尼等队友那样的清醒与沉稳，那对西甲、对皇马、对足球这项运动来说，该是何等好的一件事啊 。

我的剖析就是这样：无论他是何等精彩的球员，球队和俱乐部，究竟哪个更重要？球队和机构，究竟哪个更重要？

在我看来，俱乐部比球队更重要 。当年弗洛伦蒂诺赶走塞尔吉奥-拉莫斯，只因为续约报价“逾期了”——（这个理由）很冷酷 �？傻搅宋嵝匏拐饫�，弗洛伦蒂诺却体现出对俱乐部有害的温和、宽松与软弱 。


现在，是不是该考虑卖掉他，而不是和他续约了？

问题在于，弗洛伦蒂诺已经错过了最佳时机，维尼修斯的条约只剩下一年了，这自己就是又一个过失，因为这险些和自由身没什么区别 。如果现在不可从他身上获得1亿欧元的转会费（除非沙特阿拉伯的俱乐部愿意脱手，但球员目前并不想去那里），我会选择在不给他涨薪的前提下和他续约，作为交换，设定一个腾贵但可行的解约条款：好比1.5亿欧元 。

关于那些权门俱乐部来说，这是一个有吸引力（且可协商）的金额，因为它并非遥不可及 。虽然，在我个人看来，我会选择卖掉他，然后签下像尼科-威廉斯这样的球员——他或许不如维尼修斯那般优秀，但绝不会每天给俱乐部带来麻烦 。球队完全可以用卖掉维尼修斯的资金，在其他位置上进行补强 。



欧足联对皇马的“种族主义”处分

我觉得这个题目有些言过其实，并且事实也并非如此 。欧足联并没有处�；事恚ǔ�1.5万欧元的�？睿�，仅仅是对其发出了警告 。我倒是想问问，皇马凭什么要支付这1.5万欧元？皇马或是任何一家俱乐部，怎么可能预料到8万名球迷中，会有一个人做出纳粹礼？

在维尼修斯与普雷斯蒂安尼的纠纷中，我认为普雷西亚尼其时的心情，以及用球衣捂住嘴巴的行动，确实有可疑之处 。但总体而言，结合维尼修斯过往的种种体现，我并不认为他的说法完全可信 。

然而，欧足联却基础不认可无罪推定的原则 。我从未见过比针对普雷斯蒂安尼更可悲的不公审决了 。欧足联在没有任何证据的情况下，就判他停赛一场，然后才宣布会继续视察 �？伤且丫崃怂尤氪位睾辖侵鸬淖矢� 。我认为，这是一个很是严重的专断先例，因为欧足联在没有任何确凿证据的情况下，甚至拒绝了本菲卡俱乐部提出的临时救济步伐 。

欧足联本可以比及掌握确凿事实而非仅凭怀疑的时候，再对他进行处分 。这样的不公，绝对不可被容忍 。这一次，遭殃的是本菲卡的球员 。明天，可能就是皇马或马竞的球员了 。

有人说，欧足联之所以这么做是担心皇马球员在镜头前，不肯与本菲卡球员在赛前致意，那样会拍出一张有损欧足联形象的照片 。但在我看来，更有损其形象的，是他们树立的“无证据治罪”和“无视无罪推定”的先例 。如果我是本菲卡，在欧足联没有任何证据就预先处分我的球员之后，我会以俱乐部的名义，尽一切可能不让球队在缺少普雷斯蒂安尼的情况下参赛，哪怕让球员每两分钟就假装受伤一次，耗尽所有的换人名额，最终让球队人数少于7人，迫使角逐暂停 。

事实上，如今的欧足联，正推行着“选择性的双重标准”，他们处�；事砉乇詹糠挚刺ǎǖ撞�500个座位，那里还挂着巨大的“阻挡种族主义”横幅，只因有一个人，仅仅一个人，做了纳粹礼，而这个人还矢口否定）但奇怪的是，这一次欧足联明明掌握了证据，却没有像看待普雷斯蒂安尼那样立即执行处分，而给了皇马一年的脱期，只要不再犯，皇马就不必关闭部分看台 。这简直就是一个笑话，一场闹剧，一个离谱的决定，严重损害了欧足联的严肃性 。

马卡 皇马 欧足联 纳粹礼 维尼修斯 本菲卡队 皇家马德里 巴塞罗那队 弗洛伦蒂诺·佩雷斯
网站地图
</