体育播报03月05日宣 中国足协宣布新赛季第二期评议
，其中申花2比2国安最后阶段
，艾迪铲球后带倒张玉宁不犯规
，当值主裁判罚正确；津门虎2比1蓉城角逐中
，周定洋红牌属于错判。

足协第二期评议

3月4日晚
，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二期（20250304期）裁判评议事情。本期主要评议3个判例
，均来自中超联赛
，最终评议组认定其中有2例错漏判。

本期评议会接纳视频集会形式
，邀请了中足联纪检人员和两名来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听集会
，接纳评议组成员集体讨论和单独宣布意见相结合的形式
，得出评议结论如下：

【判例一】：中超联赛第2轮
，上海申花VS北京国安
，角逐第89分钟
，北京国安9号队员在对方罚球区内与上海申花32号队员争抢球后倒地
，裁判员未判罚犯规
，VAR未介入。

关于此判例
，评议组大都成员认为：上海申花32号以争抢球为目的
，并且率先触球解围
，行动合理
，由于触球点在空中
，触球后因惯性与北京国安9号腿部爆发接触
，属于不可制止的意外接触
，接触后立即收腿制止造成伤害。上海申花32号不组成犯规
，裁判员决定正确
，VAR未介入正确。

本场主裁判：麦麦提江 VAR：王竞

【判例二】：中超联赛第2轮
，成都蓉城VS天津津门虎
，角逐第45+3分钟
，成都蓉城8号队员在争抢球时疑似践踏天津津门虎8号队员
，裁判员未判罚犯规
，VAR介入
，裁判员经在场回看后
，判罚成都蓉城8号队员严重犯规
，并向其出示红牌罚令进场。

关于此判例
，评议组大都成员认为：成都蓉城8号以争抢球为目的
，且有触球时机
，因行动晚到而践踏到对方队员
，难以预见和规避
，有屈膝制止造成进一步伤害的行动
，该犯规未抵达使用太过力量或野蛮方法的水平
，不组成严重犯规
，不应出示红牌。应以鲁莽犯规为由
，向成都蓉城8号出示黄牌。VAR介入过失
，裁判员在场回看后向成都蓉城8号出示红牌罚令进场的决定过失。

本场主裁判：甘树然 VAR：黄翼

【判例三】：中超联赛第2轮
，成都蓉城VS天津津门虎
，角逐第84分钟
，天津津门虎4号队员在争抢球时疑似践踏成都蓉城47号队员
，裁判员判罚天津津门虎4号犯规
，未出示红黄牌
，VAR未介入。

关于此判例
，评议组大都成员认为：双方队员跑动历程中都有争抢球的时机
，成都蓉城47号抬腿行动不对理
，凌驾了护球行动的领域
，造成了双方的接触。天津津门虎4号在向球跑动争抢历程中无犯规行动。双方身体接触失去平衡后
，成都蓉城47号先倒地
，天津津门虎4号试图踢球
，双方腿部接触
，倒地历程中踩到成都蓉城47号
，属于意外接触
，也无多余力量或行动。双方均不犯规。VAR未介入正确
，裁判员判天津津门虎4号犯规的决定过失。（视频：判例3）

中国足协将继续秉持公正、公正、果真的原则
，积极接受俱乐部的反响和申诉意见
，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚标准的典范判例开展评议并向社会宣布评议结果
，对相关错漏判裁判员作出内部处分。（完）