播报4月25每日电讯 据《足球报》记者陈永报道，中国足协近期召开了裁判座谈会，就践踏等相关问题进行了座谈。

2025赛季开赛以来，中国足协的8期裁判评议涉及14其中超案例，其中7个案例涉及疑似蹬踏践踏，占比高达一半。这7个案例划分是：漏判蒋圣龙践踏严重犯规，即漏判红牌；判罚王大雷蹬踏严重犯规正确；判罚周定洋践踏严重犯规过失，即红牌判罚不正确；判罚杨帆疑似蹬踏犯规过失，即不犯规；判罚田玉达出球后意外和不可制止的接触而不犯规正确；未判罚李可铲球后剐蹭鲁莽犯规过失，但不属于严重犯规；判罚泽卡践踏严重犯规正确。

总结来看，7个案例中，3个案例被认定为蹬踏践踏严重犯规，其中王大雷和泽卡判罚严重犯规正确，蒋圣龙未判罚严重犯规判罚过失；另外4个案例不被认定为蹬踏践踏严重犯规，其中周定洋判罚严重犯规过失，李可鲁莽犯规未判罚过失，杨帆不犯规判罚犯规过失，田玉达判定不犯规正确。错判的案例中，有2个是未能准确识别严重犯规和鲁莽犯规的区别，有1个是未能识别鲁莽犯规和不犯规的区别，有1个案例是未能识别犯规和不犯规的区别。这也意味着，目前中超的裁判团体关于疑似践踏蹬踏的暴力犯规（红牌且追罚，尚未泛起）、严重犯规（红牌）、鲁莽犯规（黄牌）、犯规和不犯规这5个标准的识别保存缺乏。

以周定洋的践踏为准，当值主裁判认定为是严重犯规，出示了红牌。在中国足协的评议中使用了“评议组大都成员认为”的用词，其实意味着中国足协的裁判评议组都没有告竣完全的一致。在这种情况下，中国足协也向国际足联求助，但国际足联裁判专家的意见也不尽相同。

在采访中了解到，中国足协关于本赛季践踏现象引发的争议判罚和错漏判高度关注。日前，中国足协召开了裁判座谈会，集会上就践踏等相关问题进行了座谈，在本轮角逐前，中国足协还会召开集会重申标准统一，包括业务方面的研讨和学习也会进行。关于中国足协来说，虽然在评议中进行了详细的解读，但解读究竟是碎片化的。足协照旧有须要从能否预判、力量巨细、是否尽力制止或减少伤害，以及结果的严重性等多个层面制定一个相对清晰的标准。更重要的是，应该让裁判员们自身告竣共识，以此让裁判员们维持尽可能统一的标准，这未必能够平息所有的争议，但至少可以减少争议。