播报4月25每日电讯 据《足球报》记者陈永报道
，中国足协近期召开了裁判座谈会
，就践踏等相关问题进行了座谈。

2025赛季开赛以来
，中国足协的8期裁判评议涉及14其中超案例
，其中7个案例涉及疑似蹬踏践踏
，占比高达一半。这7个案例划分是：漏判蒋圣龙践踏严重犯规
，即漏判红牌
；判罚王大雷蹬踏严重犯规正确
；判罚周定洋践踏严重犯规过失
，即红牌判罚不正确
；判罚杨帆疑似蹬踏犯规过失
，即不犯规
；判罚田玉达出球后意外和不可制止的接触而不犯规正确
；未判罚李可铲球后剐蹭鲁莽犯规过失
，但不属于严重犯规
；判罚泽卡践踏严重犯规正确。

总结来看
，7个案例中
，3个案例被认定为蹬踏践踏严重犯规
，其中王大雷和泽卡判罚严重犯规正确
，蒋圣龙未判罚严重犯规判罚过失
；另外4个案例不被认定为蹬踏践踏严重犯规
，其中周定洋判罚严重犯规过失
，李可鲁莽犯规未判罚过失
，杨帆不犯规判罚犯规过失
，田玉达判定不犯规正确。错判的案例中
，有2个是未能准确识别严重犯规和鲁莽犯规的区别
，有1个是未能识别鲁莽犯规和不犯规的区别
，有1个案例是未能识别犯规和不犯规的区别。这也意味着
，目前中超的裁判团体关于疑似践踏蹬踏的暴力犯规（红牌且追罚
，尚未泛起）、严重犯规（红牌）、鲁莽犯规（黄牌）、犯规和不犯规这5个标准的识别保存缺乏。

以周定洋的践踏为准
，当值主裁判认定为是严重犯规
，出示了红牌。在中国足协的评议中使用了“评议组大都成员认为”的用词
，其实意味着中国足协的裁判评议组都没有告竣完全的一致。在这种情况下
，中国足协也向国际足联求助
，但国际足联裁判专家的意见也不尽相同。

在采访中了解到
，中国足协关于本赛季践踏现象引发的争议判罚和错漏判高度关注。日前
，中国足协召开了裁判座谈会
，集会上就践踏等相关问题进行了座谈
，在本轮角逐前
，中国足协还会召开集会重申标准统一
，包括业务方面的研讨和学习也会进行。关于中国足协来说
，虽然在评议中进行了详细的解读
，但解读究竟是碎片化的。足协照旧有须要从能否预判、力量巨细、是否尽力制止或减少伤害
，以及结果的严重性等多个层面制定一个相对清晰的标准。更重要的是
，应该让裁判员们自身告竣共识
，以此让裁判员们维持尽可能统一的标准
，这未必能够平息所有的争议
，但至少可以减少争议。